高官
文产 红图汇 体彩 笑话
央行
舆情 播报 街拍 影像
尚漫
娱乐 悬赏 荐新闻 文产网
写字楼
用车 食安网 揭秘 政务
银行
文明 名医馆 有约 面对面
产经
手机报 统战 图库 整形
当前位置:主页 > 高官 > 文产 > > 虚拟资本的过度夸张(一)

虚拟资本的过度夸张(一)

2018-06-18 04:17   来源:未知

  

作者:李鹄 随着人类经济史的不断发展变化,货币理论的错误,从一个极端走向另一个极端。原来把货币定义为仅仅是贵金属,现在却把货币当成万能的神灵。 这种错误是对货币财富与实际财富的本质认识不清的结果。 在有些人看来,货币财富与实际财富只是形态不同,它们都是财富,没有本质区别。活生生的现实是:如果有货币,就能买到实物;如果有实物,就能卖回货币;然而却不记得:有时你有货币就买不到实物;有时你有实物,也卖不出去。 事实上,货币的有用性,是以实物存在为前提,货币本身不是财富,而是财富分配的价值证明,是一种社会经济关系,因而具有社会属性的本质。在企业生产过程中,货币不能直接参加生产周转,只能通过自己的社会属性购买实物,才表明自己的存在;而实物资本则不同,它是财富的实体,是通过自己的自然有用性表明自身存在,因而具有自然属性的本质。在企业生产过程中,它能直接与生产过程相结合,通过自身的自然属性说明自己的存在。 在人类历史上,生产过程可以脱离货币而存在,但是不能脱离实物而存在。 所以,从本质上看,货币只是实物的分配方式,企业不可能直接将货币投入生产过程,而必须通过购买实物,才能将购买的实物投入生产过程。既然是一种分配方式,其分配总量必然要受被分配实物总量的制约。 另一方面,现实的货币发行都是人为控制的(前面已经详述)。也就是说,货币的供给量是一个不受自然因素制约而可以无限增长的量。货币是取之不尽,用之不竭的。但是不受自然因素控制的东西却必须受社会经济发展对其合理要求量的控制,必须由人来控制。否则,货币就会成为脱缰的野马,给人类带来灾难。 所以,从宏观角度看,现今人类社会,根本不存在货币短缺的问题。从微观角度看,货币短缺只是一种假象。在现实经济社会中,市场物价不断上涨,一方面说明市场实际财富短缺,同时说明市场上的货币供应是多了,而不是少了。 那么市场实际财富短缺究竟是怎么回事? 实际财富短缺的根源是人的主观愿望与客观实际的相对差距。人的主观愿望是不断追求更多、更丰富的物质财富,而且这种追求是无限的和永无止境的,有时是严重违背客观规律的。因此实际财富短缺就成为人类社会一个永恒的概念,旧的实际财富短缺问题解决了,新的实际财富短缺问题又会产生出来,周而复始,循环往复,以至无穷。 所以,必须正确理解和处理货币财富与实际财富的关系,实际财富的增长,必须通过科学技术进步和勤劳致富来实现,从国家宏观经济讲,不能单纯增加货币来实现。然而在现实社会中,人们却对这些问题认识不清,把货币当成神话,把经营货币的金融家当成神仙。其实无论在生产过程中,还是在生活过程中,真正发挥作用的只能是实际财富,而不是货币。货币只是一种虚拟财富,只是实际财富的影子,而不是实际财富本身。 所以,金融业务的唯一目的和宗旨应当是保障和促进实体经济的正常进行和不断发展,金融业务是越简单、越直接越好,而不是越复杂、越挣钱越好。而现在世界各国从统治者到金融界再到各个阶层的人们都对这个问题认识不清,统治者极力主张金融繁荣,而不去问这种繁荣的结果究竟是只对金融投机有利,还是真正对实体经济的发展有利;那些所谓金融专家们并不是考虑如何促进实体经济发展,而是故意把本来应当简化的金融业务搞的繁琐复杂,令人费解。甚至编造各种各样的,一环套一环的金融骗局,以便使他们自己得到好处。还美其名曰:金融创新。其结果只能是那些金融贵族们依靠投机取巧的本事,成了社会上流的白领阶层。而他们即没有为社会创造任何物质财富,也没有对实体经济发展做点有利的事情,只是给真正创造物质财富的实体经济发展埋下非常严重的隐患,这种隐患的矛盾日积月累,越积越深,积重难返,最终导致经济危机。 以美国次级贷为例,一个“次”字已经说明问题,是巨大风险,可是那些所谓金融专家却不顾这些,他们只追求高利润,因为一旦出现高风险,也会有国家买单,这就是整个社会制度的严重蔽病。有些美国人民当然已经发现这种蔽病,所以才会有占领华尔街的行动,然而这个行动显然力不从心,而政府阻力却很大,实质表明还有很多美国人民对此不能觉醒。 次级贷是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。与传统意义上标准抵押贷款的区别在于,次级贷对贷款者信用记录和还款能力要求不高,而贷款利率却很高。只有那些信用记录不好或偿还能力差的人才会申请次级贷款购买住房。在房价不断走高时,次级贷生意兴隆。即使贷款人现金流量不足,也可以通过房产增值获得再贷款来填补缺口。但当房价持平或下跌时,就会出现资金缺口,形成坏账,违约就会发生。此时A会利用与B所做的保险。B却把保险卖给C。而这份CDS保险又在G手里。G亏损巨大,濒临倒闭,又反过来影响到A、B和C,但是不一定影响到实体经济。即使影响到经济实体,也是相关的经济实体,是罪有应得。 金融家们已经闯下大祸,他们理应受到经济规律的制裁,即使他们跳楼自杀,也不算冤枉。可是美国政府却不愿看到更多的影响,害怕引起进一步连锁反映。结果就把G国有化了,此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。 大家可以看到,这种企图掩盖经济矛盾的社会力量是多么巨大。正是这种巨大力量的掩盖,促使矛盾向更加深广的方向进一步发展,或使矛盾迟迟得不到真正解决,而使人类遭受更大经济损失,这就是美国这次经济危机从07年到现在还不能解决的根源。而且社会对那些金融家们的忍让必然会使他们更加得意忘形,而给以后的经济发展造成更多更大的隐患。 有些马邪教也在借题发挥,说什么这场危机是由美国新自由主义经济政策所造成,完全是一种胡说八道。因为自由主义的经济原则只是要尽量减少对商品市场不合理的政府干预,而绝不是完全否定政府干预。如果硬要说这次世界性的经济危机是由于新自由主义经济政策的结果,那么请问,在此之前,大约从1973年-1983年世界各国所出现的以滞胀为特征的经济危机又是因为什么发生的?在那次危机中,工业生产大幅度下降、股票下跌、失业率增高、物价上涨、货币危机严重。因为这时还没有推行你们所说的新自由主义经济政策,难道你们还会无耻地嫁祸于人吗? 反观80年代初期以后,由于世界各国陆续采用新自由主义经济政策,逐渐走出经济滞胀的被动局面。再看看新自由主义经济政策的办法,其实是以撒切尔夫人和里根为代表的货币紧缩政策。而要紧缩货币,就必然要有政府干预。而新自由主义经济政策就是采纳弗里德曼的货币理论,虽然在其他方面主张国家尽量减少对经济的干预,但在货币政策方面却特别强调要把货币供应量作为一项很重要的政策工具,要求政府公开宣布每年货币增长率在长期内维持在一个固定不变的水平(例如4%-5%),并且要同较长时期内的经济发展速度相一致。英国政府从1981年起实行这项政策之后,就出现了持续增长的阶段,增长率仅次于日本。1987年为4%,1988年为5%。欧洲其他一些小国的增长率更加明显,如西班牙1987年的增长率高达5.5%。 而现在所出现的问题,恰恰是世界各国在里根和撒切尔夫人下台以后,或者在新经济政策实行期间,对这个问题认识不清,没有很好坚持这项经济政策,特别是美国的金融业严重缺乏监管,引诱普通百姓通过借贷超前消费、入市投机。还通过制定和修改法律,放宽对金融业的限制,推进所谓金融创新。例如美国国会先后通过《1987年公平竞争银行法》、《1989年金融机构改革、复兴和实施方案》,以及1999年《金融服务现代化法》等众多立法,彻底废除1933年《美国银行法》的基本原则,将银行业与证券、保险等投资行业之间的壁垒消除,从而为金融市场的所谓金融创新、金融投机等打开方便之门。 在这种形势下,美国华尔街的投机气氛日益浓厚。金融家们得意忘形,胡乱操作,即使不出现“次贷危机”,也会出现别的金融危机。 在危机发生以后,美国政府本应继续坚持自由市场经济的原则,让那些违背经济规律,给国家经济造成严重危害的金融投机银行彻底倒闭,以示惩罚,也是优胜劣态的客观要求和应有结果。这样做当然会使美国的实体经济受到一些临时性危害,但却对长期发展有利。但美国政府却没有这样做,反而将G国有化,本质上就是用损害全民族的全局利益和长期利益,来换取暂时和局部利益。 因此,人们必须对货币和商品加以严格区别,所谓自由市场经济,只能是商品市场的自由,而不能是货币市场的自由。不能把货币等同于商品作为市场流通的组成部分,而是应当把货币作为市场环境的组成部分,实行严格适量的货币政策,确保商品市场真正自由,确保商品市场顺畅流通和实体经济长期有效发展。

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆