高官
文产 红图汇 体彩 笑话
央行
舆情 播报 街拍 影像
尚漫
娱乐 悬赏 荐新闻 文产网
写字楼
用车 食安网 揭秘 政务
银行
文明 名医馆 有约 面对面
产经
手机报 统战 图库 整形
当前位置:主页 > 高官 > 红图汇 > > 27年“如此民事判决到底要捂住什么?”一案还不被依法甄别吗?!(

27年“如此民事判决到底要捂住什么?”一案还不被依法甄别吗?!(

2018-05-21 15:02   来源:未知

  

搜索:新华网载法制日报如此民事判决到底要捂住什么?2005,1,12 我国民事判决预案事实效力制度之完善 华东政法大学 2012硕士 新华网 阎永纬:如此民事判决到底要捂住什么?[N]法制日报2005年 2017一5一10一快照。 張瑜 [摘要] 本文从一个案例引发了对民事判决预案事实效力问题的思考。预案事实在后诉审理中的法律效力是民事诉讼法学中一个理论难点。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款(四)、(五)项及第二款对预决事实的定义及其后诉的效力做出了规定,但这个规定存在非常明显的立法缺陷,越來越不适应当前日趋复杂的司法审判实线,本文将预决事实的定义为已为人民法院发生法律效力的民事裁判所确定的事实,结合现行立法相关规定的矛盾和缺失之处境,提出一些完善该预判事实效力制度的建议。 案例:“中国重要报纸全文数据库”前10条2“如此民事判决到底要捂住什么?” 1 摘自《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、合理性?2008,8,20。 下称《证据规定》2002年4月1日起施行,但其[证据规定]的制定违反了我国立法程序,其[证据规定]的内容在某些方面违反了我国基本法律,其[证据规定]要求在某些方面缺乏可橾作性。[商榷理由]一,其[证据规定]制定是最高法,从形式看,它还不是法律,但它己在全国范围内实施,因此它的实质看,己构成了国家強制力保证其实施的行为规范具有法的特征,但又不具备法的构成要件,其一,…,二,最高法不具备立 法权,分述如下。第一,《宪法》第62条、第67条和100条规定,全国人民代表大会行使修改宪法、监督宪法的实施、制定和修改刑事、民事,国家机构和其他的基本法律等职权。 因之,本(2002)146号终审判决依据上述规定实施后判决的。 仅就《最高法民事诉讼证据若干规定》第九条 [免证事由] 下列事实,当事人无需举证证明:… (四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实; (六)己为有效公证文书所证明的事实。 前款一、三、四、五、六项,当事人有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院最高级别的审判官们,不会不知道的常识,诉讼即是打官司,权益受到侵犯,向人民法官申诉以求依法保护自已合法权益。向法官讲什么呢?法官要求讲事实一一由证据体现的事实。 “最高法证据规定”含糊不清在于,初进法院就限制当事人无需举证12345项证明,那么法官依何事审案判案?是不是规定想说的是对于不服一审向二审上诉、不服二审向高院或最高院申请再审的案件? 问题的严重性在于:1,一审、二审判决认定的事实都绝对正确,判决绝对公平正义?2,最后[证据规定]…当事人有相反的证据足以推翻的除外。一是上诉、申诉的当事人不持相反的证据提交给法官吗?法官接不接,接了理不理?二是中国司法现状的法官都是两袖清风的法官吗?不存在冤假错案吗?有多少得到平反纠正、赔偿的错案?又有多少相应的贪官污吏得到正法、处理清除司法队伍?! 《最高法关于民事诉讼证据若干规定》(2002)年4月1日起在全国施行。本案(2002)丹民一终字笫146号民事判决,二00二年十一月二十九日下发。 此案历经二十七年苦难诉讼历程一一仍为行骗方胜诉,受害人败诉的判决! 案件直击法制日报记者揭露真相之五,适用法律错误的枉法判决; 27年八次判决将本刑事财产侵权法律关系案,強行包装为民事拆迁安置补偿纠纷案法律关系审结,判行骗方胜诉 受害人败诉! 《如此民事判决…》文载:…丹东有许多人都知道,在火车站附近曾经有个丹东信息旅社,主人叫李克勤。1988年4月,该旅社所在地进行拆迁改造,规划建设五栋楼,其中二号楼由丹东市五金公司建设,其它四栋楼由丹东市知识分子建设办公室建设,李的旅社在2号楼建址内。1989年4月17日下发丹计基字(1989)118号文件,丹东市知识分子建房办公室因故撤出,项目转给中房丹东公司(以下简称中房公司),但2号楼由五金公司单独建设的做法仍未改变。 2号楼原址上的旧建筑分别为五金公司、李克勤等单位和个人所有,而其它四栋楼原址上的旧建筑属于公房,由丹东市房产局管理。市房产局为保证公房被拆迁后依法获得补偿,于1989年9月1日向中穷房公司作出批复,要求该公司在房屋竣工后将产权移交给该局,中房公司无权为被拆迁人安置个人产权房。 按(法律)规定,丹东市信息旅社应当由拆迁人市五金公司负责拆迁,并且负责在原地点,按照原用途安置临街商用房。但中房公司动迁科副科长王莉荣却对李克勤谎称,五栋楼都是中房公司建设,其中2号楼无法回迁安置,要求将李克勤安置到(中房所建)5号楼,并谎称5号楼可以办理私人产权。李克勤信以为真,于1989年10月22日与中房公司签订安置协议,中房公司承诺为李克勤在一层安置283平方米私人产权房,该协议还经过公证。就这样,在王莉荣的一手策划下,中房公司向李克勤做了一个明知无法兑现的承诺,骗局由此拉开。 1 992年1月2号楼竣工,2号楼位于七经街,商业价值极高…,王莉荣骗了李克勤,又手持协议找到五金公司负责人杨有第,要求五金公司将应当安置給李克勤的临街2号楼商用房交给中房公司,杨有第不知其中有诈,于是同意。 李克勤认为,上述说法有许多重大疑点无法排除:为什么上百万元的店舖只卖了37,6万元?为什么卖方要为买方借款付帐?为什么两次转让竟发生了十几笔付款行为,而且款项往来扑朔迷离?为什么王莉荣费尽心机骗來的店舖,在拐弯枺角卖給他人后,却由其儿子艾东“承租”至今二十余年?所谓的买卖过程难道不是王莉荣为窃取该店舗而施放的烟雾? 此案经过三年审理,丹东市中级法院于2002年底作出终审判决,认定李克勤因受骗而签订的协议“属当事人真实意思表示”:中房公司将李克勤安置到5号楼后,即享有了李克勤在2号楼的回迁房屋的处分权,“故其与他人就该房进行交易并不侵害上诉人(李克勤)的合法权利”;李克勤“可依据法律规定及相关政策规定申办房屋产权”。 吴审判长的判决终于泄露了天机一一李克勤的旅社房在2号楼,拆迁人是丹东市五金公司,李是2号楼的被动迁单位,五金公司己给李的旅社安置在2号楼228平方米公建(营业大厅)房,中房公司在李不知情下(中房没向李出具动迁通知书,五金公司从未与李接触,是与替代李的中房公司签订安置面积、位置协议,安置2号楼的施工图纸也沒交李一份或过目)对李冒充2号楼为其所建,将上诉人(李克勤)“安置”到五号楼后,即享有了上诉人回廷房屋的处分权 。 问题所在,中房公司不是2号楼拆迁人与2号楼被拆迁人李克勤之间,存在城市房屋拆迁补偿安置权利与义务的法律关系吗?!存在安置、补偿的纠纷吗?! 因之,双方以安置名义签订安置5号楼协议不受法律保护,从开始即无效! 所签给付永无兑现的产权协议公证是旨在骗李离开回迁安置房屋的诈骗协议! 案件直击法制日报記者揭露真相之六:刨造中国审判史上伪造印章之最一一二十枚! 被控人黄岫君主张2号楼权利向法院递文证据,经丹东市公安局鉴定: 1,丹公(2000)刑技文字第48号鉴定书结论:“辽宁省凤城满族自治县化工产品经销站”印章伪造。“丹东市胶管厂”印章伪造。计两枚。 2,丹公(2001)刑技文字第3号鉴定书结论:“凤城化工产品经销站”“商品房分配通知书”66号(私产)复印件(1992年9月24日)印章伪造。 3,丹公(2001)刑技文字笫4号鉴定书结论:笔迹为同一人所写。 4,丹公(2001)刑技文字第22号鉴定书结论:购房凭证财务印章伪造。 5,丹公(2001)刑技文字第68号鉴定书结论:凤城化工产品经销站“商品房分配通知书”66号原件(1992年9月24日)印章伪造。 6,丹公(2002)刑技文字第18号鉴定书结论:分别黄芷君、黄岫君,凤城市化工产品经銷站《营业执照》副本两枚印章伪造。 7,辽宁省公安厅刑技文检第55号鉴定书结论:凤城市化工产品经銷站“商品房分配通知书”66号(私产1992年9月24日)不是同一枚印模所盖印。 8,辽宁省公安厅刑技文检第56号鉴定书结论:两份购房凭证所盖印财务印章不是同一枚印模所盖印。一一计十五枚印章伪造! 此案(2001)兴民初字第848号民事判决书历经二十个月零十天审结,其中包括被告黄岫君向法院提交五份主张2号楼权利的《付款收款凭证》,均是伪造。 黄称其付款37,6万元购房款中有二十万元是借“丹东水利水电六局”支票付款,日后以现金还清。“中国水利水电第六工程局财务部”出证,该局从未向中房丹东公司付款替黃购房,与黄从未发生财务往来。 原“中国房地产业开发集团总公司丹东公司”向丹东市工商局申请变更企业注冊名称为一,“辽东房地产业开发集团公司”;二,“中房丹东房地产开发公司”,此两名称被核准日期为:一九九二年十一月二十三日,发照日期为二十四日。 而1,水电六局向中房公司汇款20万元票据日期:1992年8月1日。 2,一笔他人王月英付款凭证。3,其他92年之后93年、97年购房凭证均盖印与中房公司工商备案章不同的印章。计五份票据所盖五枚印章伪造。 如此,黄岫君对李克勤2号楼回迁房屋的取得,动用了对公司、企业、财务、国家机关计二十枚之众的印章伪造,严重触犯刑法之280条,犯有印章伪造罪! 但此案27年之今丹东市中级法院至辽宁省高院仍判决为:…至于上诉人李克勤提出黄岫君涉嫌刑事犯罪,证据不足,本院无法采信!…驳回上诉,维持原判! 一 案件直击法制日报記者揭露真相之七:法院判决包庇诈骗人一一隠匿重要证据; 1,隠匿法律一一国务院令“城市房屋拆迁管理条例”第四条[拆迁人与被拆迁人的定义]拆迁人应当依照本条例的规定,对被拆迁人给予补偿、安置;被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。 本条例所称拆迁人,是指取得房屋拆迁许可证的单位; 本条例所称被拆迁人,是指被拆除房屋的所有人。 2,隠匿没有向李克勤旅社发放拆迁通知书或张贴公告,2号楼为中房公司建设。 3,隠匿《丹东市房建管理规划处》下发的建设五交化小区《1号、2号楼施工执照》、《施工执照承建单》注明1号楼由中房公司建设、2号楼由市五金公司建设的《工程开工报告》。 4,隠匿“1号、2号楼施工图纸”、及注明其中17一18轴1一2层228平方米公建,是五金公司安置信息旅社的施工图纸。 5,隠匿丹东市计委基建处处长赵明普、五金公司楊有弟副总经理、中房公司动迁科长科长于敬礼、计划科科长郭万福、经理助理兼工程科科长洪仁德等人证实2号楼为市五金公司建设,不为中房公司所建的询问笔录。 案件直击法制日报记者揭露真相之八:法院判决包庇诈骗人隐匿、伪造印章及证据; 1,隠匿审判长据被告主张权利提交的证据,原告强烈要求公安鉴定,于是法院先后出具三份委托公安鉴定书,作出笫48号、第3号、第22号三份印章伪造鉴定书,计二十份印章伪造鉴定书。但终审判决却称…证据不足,本院无法采信! 2,隠匿中国水利水电第六工程局财务部岀证:我局未向中房公司支出20万元,为黄岫君购房…。但1992年8月1日却有一张中房公司财务收到“水电六局”支票汇款20万元凭证,盖有《中房公司财务专用章》,显然伪造假章、假票据! 3,凤城市工商局出证:经查“凤城市化工产品经销站”并不存在,但在(1995)117号案中却有一份“辽东房地产业开发集团公司动迁安置部”出具的,“艾东系租用2号楼凤城市化工产品经销站单位房屋…”。 4,隠匿本案(2001)一审848号民事判决,原告履行了协议,被告中房公司未按照双方的协议给原告办理5号楼私产房屋手续,属违约行为,损害了原告合法权益,被告应承担违约责任…。同案(2002)一审1380号审判长唐长娟判决称:被告中房公司在安置原告的过程中没有违约,只是由客观原因没有为原告办理产权而引发纠纷。原告可依据法律及相关政策规定申办房屋产权。 5,伪造本案(2002)丹民一终字第146号民事判决称,…至于上诉人的房屋产权问题,中房丹东公司在请示市动迁办批准后,与上诉人达成了协议,并予以公证,辽东公司亦就产权问题致函房产局,上诉人可依据法律及相关政策规定,申办房屋产权的证据。 严郑置疑:1,法律“城市房屋拆迁管理条例”规定,房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时,应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以房屋拆迁公告的形式予以公布。 当年丹东市房屋拆迁管理部门“丹东市房屋动迁安置办公室”,拆迁人“丹东市知识分子建房办公室”向李克勤发放《房屋动迁通知书》五交化小区为其所建。 终审判决(对不是2号楼拆迁人的中房公司)所称:中房丹东公司在请示市动迁办“批准后”,与上诉人(2号楼被拆迁人李克勤)达成了(安置中房所建5号楼)协议,并公证,辽东公司亦就产权问题致函房产局,上诉人可依据法律…。 在案证据中房公司动迁科科长于敬礼询问笔录1,他电话请示了“市动迁办”答可以给产权。笔录2,他电话请示“市动迁办”,他们也“说不准”,故又请示“丹东市政府政策办公室”答复“可按私企管理条例”办,给产权。 这里就存在1,“市动迁办”或“市政府办”不知道五交化小区2号楼谁建设?或发给中房公司2号楼《施工执照》了吗? 2,“动迁办”不掌握市五金公司取得了建设2号楼的《施工执照》己有“1号、2号楼施工图纸”其中17一18轴228平方米公建是安置李克勤旅社回迁图纸? 3,如此“市动迁办”接到非2号楼拆迁人中房公司的电话申请,其公司能否为2号楼被拆迁人李克勤的旅社发给2号楼回迁安置房屋的私人产权? 4,结果“市动迁办”说不准,是“市政府政策办”答复可给办产权。所以法院即堂而皇之地终审判决:“至于上诉人的房屋产权问题,中房丹东公司在请示市动迁办批准后,…,上诉人可依据法律及相关政策规定申办房屋产权”。 所以此案至今辽宁省高级人民法院根据上述事实,仍提请“申请再审人”…可依据法律及相关政策规定,(自己去)申办房屋产权,故驳回诉求 维持原判。 搜索:新华网载法制日报如此民事判决到底要捂住什么?2005,1,12 我国民事判决预案事实效力制度之完善 华东政法大学 2012硕士 新华网 阎永纬:如此民事判决到底要捂住什么?[N]法制日报2005年 2017一5一10一快照。 張瑜 [摘要] 本文从一个案例引发了对民事判决预案事实效力问题的思考。预案事实在后诉审理中的法律效力是民事诉讼法学中一个理论难点。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款(四)、(五)项及第二款对预决事实的定义及其后诉的效力做出了规定,但这个规定存在非常明显的立法缺陷,越來越不适应当前日趋复杂的司法审判实线,本文将预决事实的定义为已为人民法院发生法律效力的民事裁判所确定的事实,结合现行立法相关规定的矛盾和缺失之处境,提出一些完善该预判事实效力制度的建议。 案例:“中国重要报纸全文数据库”前10条2“如此民事判决到底要捂住什么?” 1 摘自《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、合理性?2008,8,20。 下称《证据规定》2002年4月1日起施行,但其[证据规定]的制定违反了我国立法程序,其[证据规定]的内容在某些方面违反了我国基本法律,其[证据规定]要求在某些方面缺乏可橾作性。[商榷理由]一,其[证据规定]制定是最高法,从形式看,它还不是法律,但它己在全国范围内实施,因此它的实质看,己构成了国家強制力保证其实施的行为规范具有法的特征,但又不具备法的构成要件,其一,…,二,最高法不具备立 法权,分述如下。第一,《宪法》第62条、第67条和100条规定,全国人民代表大会行使修改宪法、监督宪法的实施、制定和修改刑事、民事,国家机构和其他的基本法律等 @丹东李克勤 偍 (逝) 文 (逝) 请 (逝) 四 (逝) 供 (逝) 章 (逝) 联 (逝) 二 (逝) 各 (逝) 转 (逝) 系 (逝) 三 (逝) 大 (逝) 载 (逝) 我 (逝) 五 (逝) 网 (逝) 网 (逝) 的 (逝) 五 (逝) 站 (逝) 络 (逝) QQ (逝) 一 (逝) 发 (逝) 曝 (逝) 号 (逝) 九 (逝) 帖 (逝) 光 (逝) 码 (逝) 九 (逝)

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆