高官
文产 红图汇 体彩 笑话
央行
舆情 播报 街拍 影像
尚漫
娱乐 悬赏 荐新闻 文产网
写字楼
用车 食安网 揭秘 政务
银行
文明 名医馆 有约 面对面
产经
手机报 统战 图库 整形
当前位置:主页 > 尚漫 > 文产网 > > 王凤雅事件:锱铢必较的爱心走向了刻薄

王凤雅事件:锱铢必较的爱心走向了刻薄

2018-05-28 15:07   来源:waidsrainbows.com

  

原标题:深观察|王凤雅事件:锱铢必较的爱心走向了刻薄

最近,发生在河南太康县的“王凤雅事件”被持续关注和热议。原本这只是一起普通的网络众筹,波澜起于王凤雅患病去世前后,网上有人指控其家人“诈捐”15万元,并将善款挪用于小儿子治疗兔唇。事后,经媒体、慈善平台和当地警方证实,家属募捐数额实为38000多元,且已将剩余款项捐给公益机构。

目前,事情的真实面目已被还原,当地警方作为权威第三方,已经宣布挪用不存在,“诈捐”不成立。这也就等于,王凤雅的家人应从舆论的风口浪尖中被宣布“无罪释放”。然而,依然有不少网友留言,继续质疑、吐槽、否认凤雅家人。他们要求提供花销开支明细;认为不能用善款买奶粉只能治病,等等。

总之,这种声音认定了这家人行为上是有不妥的,道德上是有亏欠的,甚至来一场公开道歉他们都不觉得过分。我不知道,何以要如此锱铢必较;还是因为一开始站错了舆论队、跟错了方向,即使新闻反转了,还要一意孤行、继续寻找些许微末的细节,来为自己当初选择的“战队”辩护?

不知从何时起,舆论的道德评判尺度开始变得斤斤计较,不放过每一个可以批驳对方的细节,这其实是在强求道德完美,容不下人性瑕疵。然而,众生皆凡人,怎能指望每一个在困境中挣扎求助的人,都能战战兢兢、小心翼翼地用好每一分善款?

互联网放大了很多细节,也放大了很多情绪,我们似乎不再喜欢一个综合的、立体的人,而是一个标准的、完美的人。但其实,有点缺点、有些不足的人才更有血肉。我们都是俗世中人,哪怕凤雅父母有些小偏心、小贪心、占了点小便宜,都是可以理解和宽容的,这才是真实的人间,真实的人。

很多人揪住凤雅家人“重男轻女”的莫须有穷追猛打。当善款并没有从女儿身上被挪用到儿子身上得到澄清和证实时,一些网友并没有放下这个靶子,而是继续“计较”:已经有好几个女儿了还继续生儿子,就是典型的超生、重男轻女嘛。

我儿时曾亲眼目睹一位和小凤雅家庭(生了三个女儿继续想生儿子)很相似的小女孩溺亡,当她弱小的尸体被打捞上来时,其父其母哭天抢地、求医拜神、悲痛欲绝到不知所措的情景,让我记忆深刻。女儿溺亡时他们的表情,分明是人间至痛呀,而至痛背后不就是至爱吗?

事实上,我敢保证,没有人比凤雅父母更爱凤雅,包括所有网友和慈善家。我们仅仅揪住一些不知虚实的细节,去揣测他人的父爱母爱,这得多么缺乏共情、共理心。

在苦难的现实中,人们是无法做到道德完美的,大家还记得电影《唐山大地震》中徐帆饰演的母亲吗?上天给她出了一道考题:一块沉重的石板下,女儿儿子只能救一个。最终,这位母亲选择了小儿子,后来的故事我们也看到了,亲情还是走向和解,母亲没有选择你,但永远记得你想吃的红番茄呀。

在这起波澜的结尾,有一个细节让人很触动,凤雅家人最终退还剩余善款金额为1301元。这当中的“零一元”,如果是凤雅家人主动退还,我觉得这是本分、是体面;而如果是舆论主动去索取,要求每一块善款都精准无比,那就是过分、是难看了。

凤雅去了,似乎很少人再去关心、想象这个刚刚丧女的家庭本身,大家专注于诈捐不诈捐、钱买了奶粉还是药。而我们似乎忘记了,爱心为何出发,又要抵达哪里。

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆